Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Bk 939/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] października 2017 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] o stwierdzeniu wydania z naruszeniem prawa decyzji Kolegium z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], rozpatrywanej w trybie wznowienia postępowania.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wójt Gminy T. K. decyzją z [...] września 2012 r., znak: [...], ustalił M. K. i G. K. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wolno stojącego oraz garażu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na działce nr [...], obr. N. K. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją SKO w B. dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Następnie WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 r. w sprawie II SA/Bk 1201/13, oddalił skargę od powyższej decyzji odwoławczej, a NSA wyrokiem z dnia 23 września 2016 r. w sprawie II OSK 3131/14, oddali skargę kasacyjną od tego wyroku.

Wnioskiem z dnia 29 września 2014 r. I. N. i J. N. zwrócili się o wznowienie postępowania zakończonego decyzją SKO w B. z dnia [...] października 2013 r. o nr[...] , wskazując jako podstawę wznowieniową art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., czyli brak czynnego udziału strony w postępowaniu.