Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2018 r., sygn. II SA/Po 1037/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świstak Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego; oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do tutejszego Sądu postanowieniem z dnia [...] 2017 r. nr [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu zażalenia M. B. na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] 2017 r. znak [...], odmawiającego uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] 2017 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu Wojewoda wyjaśnił, że w dniu 27 listopada 2014 r. M. B. zgłosił w trybie art. 29 ust. 1 pkt 12 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) zamiar budowy na dz. nr [...], [...], [...] w m. O. tymczasowego obiektu budowlanego niepołączonego trwale z gruntem o wym. 50 m x 23 m na okres 120 dni. Wskazał termin rozpoczęcia robót 29 grudnia 2014 r. Starosta K. nie wniósł sprzeciwu. Wizja lokalna w dniu 19 grudnia 2016 r. pozwoliła ustalić, że po upływie 120 dni obiekt ten jako tymczasowy nie został rozebrany, ani przeniesiony. Starosta K. w dniu 20 grudnia 2016 r. zwrócił się do inwestora z upomnieniem na podstawie art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 599 ze zm., dalej: u.p.e.a.). Następnie zawiadomił go o terminie oględzin nieruchomości wyznaczonym na 23 stycznia 2017 r. W odpowiedzi inwestor wniósł o przedłużenie terminu rozbiórki do dnia 21 marca 2017 r. ze względu na warunki atmosferyczne. W odpowiedzi Starosta poinformował inwestora, że nie ma możliwości zmiany terminu. Wskutek tego 20 marca 2017 r. organ przeprowadził kontrolę, w wyniku której ustalił, że M. B. nie rozebrał przedmiotowego obiektu. Dlatego jako organ egzekucyjny wszczął postępowanie egzekucyjne obowiązku o charakterze niepieniężnym, polegającego na obowiązku rozbiórki tegoż obiektu tymczasowego.