Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. III SA/Wa 1253/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Tomasz Sałek, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2018 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. W. kwotę 4285 zł (słownie: cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez S. W. (dalej "Skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu [...] lutego 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął u Skarżącego prowadzącego od [...] marca 1995 r. działalność gospodarczą pod firmą S. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r.

W toku kontroli podatkowej stwierdzono, że w 2014 r. Skarżący zaniżył obrót w stawce 23% o kwotę [...] zł netto, zaś podatek należny o kwotę [...] zł.

Kontrolujący ustalili, że w przypadku towarów opodatkowanych stawkami 5% i 8% w każdym miesiącu występowała nadwyżka w wartości sprzedaży nad wartością nabyć, co wskazywało na to, że kontrolowany dokonując sprzedaży stosował narzut na cenę zakupu. Natomiast w przypadku towarów opodatkowanych stawką 23% w każdym miesiącu nabycia towarów były wyższe od wartości sprzedanych towarów, co wskazuje na występowanie ujemnego narzutu.