Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II SA/Bk 100/16
Właściciel nieruchomości nabytej poprzez zasiedzenie nie jest następcą prawną w rozumieniu art. 30 § 4 K.p.a. poprzedniego właściciela tej nieruchomości. Zasiedzenie jest bowiem pierwotnym sposobem nabycia prawa własności co oznacza, że następuje niezależnie od prawa poprzedniego właściciela.
Teza urzędowa
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi H. R. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2015 roku numer [...]; 2. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącej H. R. kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., w wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego w sprawie doprowadzenia drewnianego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] w m. S. do zgodności z obowiązującymi przepisami techniczno-budowlanymi, decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] nakazał solidarnie następcom prawnym L. i P. S., tj. H. S., M. S., E. K., Z. S. - wykonanie w tym budynku:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right