Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. III SA/Lu 435/17

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Lu 435/17

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2017 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "organ II instancji" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w L. (dalej: "organ I instancji") z [...] grudnia 2016 r., którą to decyzją nałożono na J. B. (dalej: "skarżący") karę pieniężną w wysokości 8 550,00 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Organ ustalił, że w przedsiębiorstwie prowadzonym przez skarżącego przeprowadzona została kontrola, która objęła okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 czerwca 2016 r. W okresie 6 miesięcy przed wszczęciem kontroli przedsiębiorstwo zatrudniało średnio 6 kierowców. W trakcie kontroli u przedsiębiorcy stwierdzono następujące naruszenia:

1) przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy o czas powyżej 15 minut do 30 minut oraz za każde następne rozpoczęte 30 minut;

2) nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi;

3) nieokazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - za każdy dzień.

Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole kontroli nr [...] z [...] października 2016 r. Stwierdzone naruszenia, określone w lp. 5.2.1, 5.2.2, 6.2.1 i 6.3.7 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym dały organowi I instancji podstawę do nałożenia na skarżącego kary pieniężnej.