Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Ke 903/16

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017r. sprawy ze skargi R. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B." P.H.U. R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 sierpnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Kielcach z [...]. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 4, art. 5, art. 5b, art. 92a ust. 1-6, art. 92c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.), lp. 1.1, l.p. 6.1.4, l.p. 6.2.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 23, art. 34 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego z dnia 4 lutego 2014r. (Dz.Urz. UE.L Nr 60, str. 1), § 7 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 11 lutego 2005r. w sprawie zezwoleń na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych (Dz.U. z 2005r. nr 33, poz. 295), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że w dniu 3 lutego 2016r. podczas kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z samochodu ciężarowego marki Mercedes Benz o nr rej. [...], przeprowadzonej w miejscowości G. na drodze krajowej nr [...], stwierdzono wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji, wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania kontrolnego lub kalibracji, nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi. Przebieg