Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 74/17

Transport

 

|Sygn. akt III SA/Kr 74/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r., sprawy ze skargi P. R., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia 30 listopada 2015 r. Nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej, , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] 2015 r. znak [...], działając na podstawie art. 92a ust. 1, ust. 6 i ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 1907 ze zm.; dalej: u.t.d.), oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr [...] z dnia 7 sierpnia 2015 r., nałożył karę pieniężną w wysokości 5.000 zł na P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A P. R., za naruszenie określone pod lp. 6.2.1 załącznika nr 3 do ustawy tj. nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi (5.000 zł).

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w dniu 7 sierpnia 2015 r. na punkcie kontroli K przy drodze krajowej nr [...], gdzie zatrzymano do kontroli drogowej pojazd marki Volvo o nr rej. [...] wraz z naczepą marki Koegel o nr rej. [...]. Pojazdem kierował P. M., wykonujący na rzecz P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A P. R. z siedzibą w N (wypis z licencji nr [...]), krajowy transport drogowy rzeczy, na trasie L - W (zgodnie z oświadczeniem kierowcy).

Kierowca okazał do kontroli wykresówkę, na której stwierdzono brak zapisu aktywności w postaci jazdy od godz. 8:45 do godz. 9:35 dnia 7 sierpnia 2015 r. W wyniku analizy wykresówki stwierdzono podłączenie niedozwolonego urządzenia (magnesu) do impulsatora skrzyni biegów. Kierowca wydał inspektorom magnes, który załączono do akt. Potwierdził, że użył magnesu w celu zafałszowania odczytu tachografu. Zeznał, że zdarzało mu się używać wcześniej magnesu, co potwierdzono badając paragony za wydanie paliwa i wykresówki z 4 sierpnia 2015 r. i 6 sierpnia 2015 r., na których brakuje zapisu aktywności w godzinach tankowania pojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00