Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Gd 695/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Będąca przedmiotem niniejszej sprawy skarga J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2017 r., nr [..], wniesiona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [..], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), nakazał Z. W. - właścicielowi działki nr [..] położonej przy ul. S. w N., rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego - boksów na węgiel o konstrukcji z płyt żelbetowych anektujących powierzchnię 23,90 m x 6,0 m i wysokości 1,5 m wybudowanych na terenie tej działki bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Decyzja ta wydana została po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, podczas którego ustalono, że działka nr [..] przy ul. S. w N. stanowi własność Z.W. Wiosną 2013 r. Z. W. wynajął południową część tej działki firmie A. Najemca wybudował na terenie przedmiotowej działki, bez pozwolenia na budowę, m.in. boksy na węgiel o konstrukcji z płyt żelbetowych grubości 7 - 8 cm, zamontowanych w uprzednio wbite dwuteowniki o wysokości 10 cm. Podczas rozprawy administracyjnej przeprowadzonej w dniu 29 września 2015 r. Z. W.oświadczył, że umowa pomiędzy nim a firmą B., działającą pod marką "[..], została rozwiązana. Dodatkowo, pismem z dnia 19 października 2015 r., Z. W. poinformował organ, że przedmiotowy obiekt budowlany był własnością firmy "[..] i został postawiony bez jego wiedzy i zgody a w lipcu 2015 r. został on poinformowany, że obiekt ten sprzedano firmie C.