Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. II SA/Go 313/09

Dnia 8 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewody Lubuskiego na rzecz skarżącego [...] kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. znak [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Kierownik Referatu Administracji Budowlanej na podstawie art. 91, art. 92 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r o samorządzie powiatowym (j-t. Dz. U. nr 142 poz. 1592 z 2001 r. z późn. zm.), art. 82 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (t.j. Dz U. z 2006r. Nr 156 poz 1118 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 104 art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t Dz U. Nr 98 poz 1071 z 2000r z późn. zm.) odmówił Z.B. uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] września 2008 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących na terenie działki nr [...], wydanej dla LD Spółki z o. o. z/s, gdyż stwierdził brak podstaw do jej uchylenia z przyczyn określonych w art. 145 § 1 kpa.

W uzasadnieniu organ podał, iż w dniu [...] października 2008 r. Z.B., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata M.L., złożył do organu pismo zatytułowane "odwołanie" od decyzji Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Z.B. podał, że będąc właścicielem sąsiedniej, zabudowanej działki budowlanej nr ew. [...], winien być uznany jako strona w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę w/w budynków oraz iż, w wyniku prowadzonych prac budowlanych w ramach tzw. "samowoli budowlanej", doszło do naruszenia stabilności gruntu przy granicy działki.