Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. II SA/Łd 674/17

Ochrona przyrody

 

Dnia 14 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), , Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niewykonania nasadzeń zastępczych i wezwania do wniesienia opłaty za wycięcie drzew - oddala skargę. a.tp.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania M. S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...], w sprawie niewykonania nasadzeń zastępczych i wezwania do wniesienia opłaty za wycięcie drzew.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł. stwierdził niewykonanie nasadzeń zastępczych wynikających z pkt 2 sentencji decyzji z dnia [...] nr [...], znak: [...], wydanej M. S. oraz wezwał stronę do wniesienia opłaty w wysokości 77.664,59zł naliczonej za wycięcie dwóch sztuk drzew z gatunku kasztanowiec biały o obwodach pni 117 + 144 i 228 z terenu nieruchomości przy ul. A 12 i 14, (działki ewidencyjne nr 74/1 i 73, obręb [...]).

Odwołanie od powyższej decyzji złożył w dniu [...] pełnomocnik M. S., podnosząc, że decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu [...], a co za tym idzie, odwołanie złożono z zachowaniem terminu. W treści odwołania pełnomocnik wniósł o uchylenie decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie tej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Nadto w odwołaniu zawarto wniosek o dopuszczenie dowodu z przesłuchania strony na okoliczność wykonania nasadzeń zastępczych na przedmiotowej nieruchomości w ilości zgodnej z treścią decyzji z dnia [...] oraz dowodu ze znajdującej się w aktach sprawy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] nr [...], mocą której udzielono stronie pozwolenia na użytkowanie budynku, na okoliczność, iż dokonanie nasadzeń zastępczych było możliwe dopiero po zakończeniu robót budowlanych na wskazanej nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00