Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 976/16

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia, iż opłata za usunięcie dwóch drzew nie podlega umorzeniu oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich

wydał decyzję nr [...] w sprawie ustalenia, że oplata w wysokości [...] zł, odroczona na okres 3 lat od dnia [...] r. za usunięcie dwóch drzew iglastych, tj. świerku srebrnego o obwodzie pnia [...] cm i jałowca od obwodzie pnia [...] cm, z działki nr[...] , obr. [...], ul.[...] , zgodnie z punktem 1, 4 i 5 decyzji nr [...] z dnia

[...] r., sprostowanej postanowieniem nr [...] z dnia

[...] r., zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] r. oraz decyzją nr [...] z dnia [...] r., nie podlega umorzeniu.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, iż skarżący na mocy odrębnych decyzji uzyskał zgodę na usunięcie dwóch drzew iglastych, tj. świerku srebrnego o obwodzie pnia [...] cm i jałowca od obwodzie pnia [...] cm, z działki nr [...], obr. [...], ul. [...] za usunięcie których ustalono opłatę w wysokości [...] zł. Opłata ta miała zostać umorzona pod warunkiem przesadzenia usuwanych drzew i jednoczesnym zachowaniem ich żywotności przez okres 3 lat. Organ wyjaśnił, że w toku prowadzonego postępowania ustalono, że przesadzone drzewa nie są tymi drzewami, których dotyczyła decyzja w przedmiocie wydania zgody na ich usunięcie. W związku z tym nie został spełniony warunek dotyczący umorzenia ustalonej wcześniej opłaty za usunięcie drzew.