Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2017 r., sygn. III SA/Po 317/17

Gry losowe

Dnia 5 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P., decyzją z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015r, poz. 613 ze zm.) w związku z art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r., Nr 201, poz. 1540 ze zm.)wymierzył M. sp. z o.o. w Ś. (dalej określanej jako "spółka" lub "skarżąca") karę pieniężną w łącznej kwocie [...]zł za urządzanie gier na dwóch automatach poza kasynem gry.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] lutego 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu o nazwie K. P. , mieszczącym się przy ul. [...] [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła pani E. B.. W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajdują się dwa włączone do sieci urządzenia o nazwach: [...] nr [...] oraz [...] nr [...], których właścicielem była skarżąca spółka.

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 z późn. zm.) funkcjonariusze przeprowadzili gry kontrolne, które wykazały, że urządzenia spełniają przesłanki określone w art. 2 ust. 3 ustawny z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 z późn. zm.; dalej: u.g.h.), bowiem są to automaty do gier, podczas gry istnieje możliwość uzyskania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowy (grający nie miał wpływu na wynik gry, a wynik zależał od losu, szczęścia). Do akt sprawy włączono również ekspertyzy biegłego sądowego z oględzin zabezpieczonych automatów do gier. Uwzględniając powyższe organ uznał, że zorganizowane gry na ww. automatach urządzane były z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych ponieważ lokal, w którym znajdował się automat do gry nie posiadał statusu kasyna gry.