Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 października 2017 r., sygn. I SA/Ol 462/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2017r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 7.417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Ol 462/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. (dalej jako: "Spółka", "skarżąca", "strona") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia "[...]" określającą:

- kwotę zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za III kwartał 2014 roku w wysokości 0 zł,

- kwotę podatku od towarów i usług do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z tytułu podatku wykazanego przez Spółkę na fakturach VAT: nr "[...]" z dnia 25.09.2014 r. za usługi doradcze dla Spółki B. Sp. z o.o. w wysokości 115 zł oraz nr "[...]" z dnia 29.09.2014 r. za usługi doradcze, wypełnianie wniosku do Powiatowego Urzędu Pracy w T., dla Spółki C. Sp. z o.o. w wysokości 115 zł.

Jak wynika z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji, w wyniku przeprowadzonej kontroli organ I instancji odmówił Spółce dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej ze złożonej deklaracji VAT- 7K za III kwartał 2014r. Organ stwierdził, że faktury dotyczące sprzedaży przez Spółkę usług doradztwa tj. faktura VAT nr "[...]" z dnia 25.09.2014r. na wartość 500 zł, podatek VAT 115 zł, dokumentująca sprzedaż usług doradztwa na rzecz B. Sp. z o.o., oraz faktura VAT nr "[...]" z dnia 29.09.2014r., na wartość 500 zł, podatek VAT 115 zł, za usługi doradcze w zakresie wypełniania wniosku do Powiatowego Urzędu Pracy w T., dla Spółki C. Sp. z o.o., oraz sporządzenia umowy handlowej na rzecz B. Sp. z o.o. dokumentują fikcyjne zdarzenia gospodarcze, gdyż Spółka w rzeczywistości nie wykonała usług wykazanych w ww. fakturach. Wobec powyższego, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT") organ określił podatek do wpłaty, w kwotach wykazanych w kwestionowanych fakturach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00