Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 maja 2014 r., sygn. I SA/Po 1152/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie postanowienia z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął postępowanie kontrolne u S. P., w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2007 r. oraz za okres od sierpnia do listopada 2007 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, organ I instancji ustalił, że faktury wystawione na rzecz podatnika przez M. K. z tytułu organizowania usług promocji nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Okoliczność ta została ustalona na podstawie dowodów włączonych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniami z dnia [...] września 2012 r., [...] października 2012 r., [...] października 2012 r. oraz w wyniku przeprowadzenia własnych czynności w sprawie, w postaci m.in.: przesłuchania w charakterze strony S. P.; przesłuchania w charakterze świadka M. K.; dokumentów i pism pozyskanych od Spółki A S.A. (w tym umowa o współpracy i inne pisma); dokumentów dotyczących M. M. w związku ze wskazaniem tej osoby przez M. K. jako podwykonawcy usług organizacji promocji oraz pisma Państwowego Szpitala [...] w R.

Po poddaniu analizie zgromadzonych w sprawie dowodów Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu [...] grudnia 2012 r. wydał decyzję nr [...], w której określił w wysokościach odmiennych, aniżeli zadeklarowane przez podatnika, kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za: styczeń, łuty, marzec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r. Organ I instancji uzasadniając wydane rozstrzygnięcie stwierdził, że faktury wystawione na rzecz S. P. przez P.P.H.U. B M. K. stwierdzają czynności, które nie zostały w rzeczywistości dokonane.