Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2019 r., sygn. I SA/Kr 53/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniami z dnia 29 maja 2015 r. nr [...] i nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął wobec K. L. postępowania kontrolne, które wykazały, iż dokonane przez niego rozliczenie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. były nieprawidłowe. W toku postępowania ustalono bowiem, że w 2012 r. K. L. nie prowadził faktycznej działalności w zakresie handlu stalą, a wystawione faktury VAT nie potwierdzają rzeczywistych transakcji. Nie nabywał on i nie sprzedawał na swój rachunek wyrobów stalowych, a jedynie pozorował prowadzenie działalności gospodarczej dla potrzeb mechanizmu, którego celem było uzyskiwanie korzyści majątkowych związanych z nierzetelnym rozliczaniem podatku od towarów i usług. Tym samym K. L. nie mógł korzystać z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, zawarty w fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych w prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Z uwagi jednak na fakt, że wystawiał faktury VAT z wykazanym w nich podatkiem, zobowiązany był do jego zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 powyższej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik M. Urzędu Celno - Skarbowego w K. wydał:

1. w dniu 29 maja 2017 r. decyzję nr [...] określającą w podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2012 r.: zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]zł, podatek do zapłaty w kwocie [...]zł z tytułu wystawienia faktur VAT niedokumentujących faktycznych zdarzeń gospodarczych (zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług),