Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 652/14

 

Dnia 15 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za luty, sierpień, wrzesień, październik 2008 r. i wrzesień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił Spółce z o.o. A. z siedzibą w [...] (dalej: Spółka, skarżąca) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące luty, od sierpnia do października 2008 r. oraz wrzesień 2009 r. oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"), określił podatek od towarów i usług do zapłaty za w/w. miesiące.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego w Spółce z o.o. A., na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące luty, sierpień-październik 2008 r. i wrzesień 2009 r., organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług ewidencji VAT. W ewidencji sprzedaży za miesiące luty, sierpień, wrzesień, październik 2008 r. i wrzesień 2009 r. Spółka wykazała faktury VAT nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych, dotyczące sprzedaży pomady oraz dostaw wewnątrzwspólnotowych cukru, na których jako odbiorcy występują odpowiednio Spółka z o.o. B. i firma brytyjska C. Natomiast, w ewidencji VAT zakupu za miesiące luty, sierpień, wrzesień, październik 2008 r. i wrzesień 2009 r. Spółka wykazała nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych faktury VAT dotyczące zakupu cukru i pomady oraz usługi "pośrednictwa handlowego przy zakupie 52,2 ton pomady w lutym 2008", na których jako wystawcy występują Spółka z o. o. B., D. i firma E. X.