Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 października 2017 r., sygn. I SA/Łd 567/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. (dawniej B Spółki z o.o. z siedzibą w Ł.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za listopad 2010r. wysokości zobowiązania podatkowego i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r., określającą A spółce z o.o. w Ł. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku VAT za listopad 2010 r., w kwocie 13.873 zł i nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za ten okres w kwocie 0 zł, w tym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 0 zł.

W trakcie postepowania organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik (wcześniej B spółka z o. o. i C spółka z o. o.) odliczył w tym okresie podatek naliczony z czterech faktur VAT wystawionych przez D spółkę z o. o., które to faktury, w ocenie organu nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, tj. montażu elementów wentylacji, montażu zabudowy ścianek wraz z obróbkami metalowymi, dostawy i montażu elementów konstrukcyjnych dla zabudowy systemowej oraz urządzeń wentylacyjnych. Organ dodał, że przedmiotem umowy z 23 września 2010 r., zawartej między podatnikiem (zamawiającym) a D (wykonawcą), miało być wykonanie robót budowlanych na terenie zakładu E w M. wskazanych przez zamawiającego. Strony nie określiły w treści umowy dokładnego rodzaju i zakresu zleconych prac. W podtytule umowy ujęto zwrot "system wentylacji", co wskazuje, że powierzone prace mogły się sprowadzać do wykonania systemu wentylacji w zakładzie E. Do analizowanej umowy nie sporządzono załącznika, ani aneksu precyzującego zakres robót. W treści umowy nie określono również wynagrodzenia przysługującego wykonawcy za realizację powierzonych prac. Łączna kwota podatku naliczonego wynikająca z zakwestionowanych faktur wyniosła 27 379 zł i jest ona zgodna z kwotą podatku wykazaną w rejestrze zakupu (gotówka) oraz deklaracji podatkowej VAT-7 za listopad 2010 r. Konsekwencją tych ustaleń jest w/w decyzją z [...]r. określająca w podatku VAT za listopad 2010 r. wysokość zobowiązania podatkowego.