Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 923/17

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi M. B. i P. B. na decyzję nr: [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 19 maja 2017r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżących M. B. i P. B. solidarnie kwotę 997,00 zł ( dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. T. decyzją z dnia 8 października 2015 r., nr [...], znak [...] (sprostowaną postanowieniem nr [...] z dnia 28 października 2015 r., znak [...]) na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane nakazał M. B. i P. B. dokonać rozbiórki budynku gospodarczego wolnostojącego dwukondygnacyjnego, konstrukcji murowanej o wymiarach w rzucie 5,6 x 5,6 m zlokalizowanego na dz. nr ewid.[...] i [...] położonych w N. T..

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przedmiotem postępowania jest budynek gospodarczy o dwóch kondygnacjach nadziemnych, konstrukcji murowej na fundamencie betonowym, z dachem dwuspadowym, przekrytym blachą trapezową o wymiarach w rzucie poziomym 5,6x5,6 m. Budynek posiada jeden otwór drzwiowy i pięć otworów okiennych, przy czym jeden z nich zlokalizowany jest w ścianie znajdującej się w odległości ok. 3m od granicy z działką sąsiednią. Inwestor zrealizował budynek niezgodnie z przyjętym przez Starostwo Powiatowe w N. T. zgłoszeniem robót budowlanych. Wzniesiony budynek posiadający ww. parametry techniczne w okresie jego budowy (2007 r.) wymagał uzyskania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Inwestor takiego dokumentu nie posiada. Legalizacja obiektu nie jest jednak możliwa ze względu na jego niezgodność z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który na tym terenie wprowadza zakaz budowy nowych obiektów budowlanych, w tym również służących produkcji rolnej.