Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2017 r., sygn. VII SA/Wa 2217/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2017 r. sprawy ze skargi M. A. i S. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]lipca 2016 r., Nr [...][...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23), po rozpatrzeniu odwołania M. A. i S. A. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...]kwietnia 2016 r., Nr [...]nakazującej M. i S. A. dokonanie całkowitej rozbiórki szklarni o wymiarach 42,07 m x 14,84 m i wysokości 5,70 m znajdującej się na nieruchomości przy ul. [...]w [...], wybudowanej na czynnym gazociągu wysokiego ciśnienia DN 500 Pn 6,3 MPa, relacji [...], bez wymaganego pozwolenia na budowę - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Postępowanie zostało wszczęte na wniosek [...] S.A. [...].

W dniu [...]maja 2008 r. przeprowadzono oględziny na ww. nieruchomości w toku, których ustalono, iż budynek szklarni wg dokumentacji dostarczonej przez [...] jest wybudowany nad gazociągiem DN 500 o ciśnieniu PN - 6,3 MPa. Właściciele działki - M. i S. A. nie posiadali decyzji o pozwoleniu na budowę przedmiotowej szklarni.

PINB [...]decyzją z dnia [...]czerwca 2008 r., Nr [...]nakazał M. i S. A. rozbiórkę samowolnie wybudowanej szklarni na nieruchomości przy ul. [...]w [...], usytuowanej bezpośrednio na gazociągu wysokiego ciśnienia DN 500 oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia.

[...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał ją w mocy decyzją z dnia [...]sierpnia 2008 r., Nr [...].