Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 125/17

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. decyzją z dnia 16 września 2015r. znak: [...] orzekł "na rzecz Pani B. S. (...) jako właścicielki działki nr [...], na której wykonano rozbudowę budynku mieszkalnego o zadaszony balkon w związku z niedostarczeniem wymaganych prawem dokumentów o nakazie rozbiórki tegoż balkonu, jako wybudowanego bez wymaganej decyzji orzekającej o pozwoleniu na budowę". Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2013 r. poz. 1409 ze zm.).

Po rozpatrzeniu odwołania B. S. wniesionego od powyższej decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 14 listopada 2016 r., znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy opisał przebieg postępowania wskazując, że 15 kwietnia 2009 r. i 18 listopada 2014 r. pracownicy PINB przeprowadzili czynności kontrolne na działce położonej przy ul. [...] w N. W., podczas których ustalono, że ok. 2000 r. od strony wschodniej budynku mieszkalnego zrealizowano zadaszony balkon bez uprzedniego uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę. B. S. przedstawiła decyzję Naczelnika Miasta i Gminy K. o pozwoleniu na rozbudowę budynku mieszkalnego przez budowę dwóch izb mieszkalnych według projektu indywidualnego na działce nr ewid.[...] w N. W. wydaną w dniu 26 stycznia 1982 r. Nr [...] Do protokołów załączono szkic sytuacyjny oraz dokumentację fotograficzną.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. znak: [...] organ I instancji, działając na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 u.p.b., wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy przedmiotowym obiekcie oraz zobowiązał B. S. do przedstawienia wymienionych w nim dokumentów w terminie 90 dni od daty otrzymania postanowienia.