Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 668/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Beata Łomnicka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2017 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 29 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia pozwolenia wodnoprawnego i zobowiązania do usunięcia urządzenia wodnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] na rzecz skarżącego S. F. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Inne decyzją z dnia 29 marca 2017 r. znak [...] na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.);

- art. 135 pkt 1, art. 138 ust. 1, art. 139 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 roku, poz. 469 ze zm.);

po rozpatrzeniu odwołania skarżącego - S. F., od decyzji Starosty [...] z dnia 11.01.2017 r., znak: [...], stwierdzającej wygaśnięcie z dniem 29.04. 2011 r. pozwolenia wodnoprawnego na pobór wody z potoku [...] [...] dla potrzeb napędu Małej Elektrowni Wodnej w m. [...] (pkt I) i zobowiązującej do usunięcia urządzenia wodnego w postaci jazu klapowego tj. stawideł drewnianych umocowanych na progu betonowym, służących do piętrzenia wody w terminie do 30,.062017 r. (pkt II) - uchylił zaskarżoną decyzję w części tj. pkt II i w tym zakresie orzekł co do istoty w następujący sposób: "zobowiązuję S. F., J. F. i T. S. do usunięcia urządzenia wodnego w postaci jazu klapowego stawideł drewnianych umocowanych na progu betonowym, służących do piętrzenia wody w terminie do 30 czerwca 2017 roku"

Organ odwoławczy wskazał, iż pozostała treść rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji pozostaje bez zmian.