Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 maja 2018 r., sygn. II SA/Ke 249/18

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2018r. sprawy ze sprzeciwu [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego, po rozpatrzeniu odwołania [...], uchyliło decyzję Burmistrza z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W skierowanym do organu I instancji wniosku z dnia 29.02.2016r. [...] wskazali, że sąsiedzi - [...][...] przed budową budynku mieszkalnego nawieźli ziemię na ich działkę - co doprowadziło do zakłócenia stosunków wodnych na gruncie - wobec spływu wody opadowej z działki ew. nr B na ich działkę ew. nr B.

Mając na uwadze specyfikę sprawy organ zlecił wykonanie opinii hydrologicznej dotyczącej zakłócenia stosunków wodnych na działce ew. nr B, następnie przeprowadzono wizję lokalną terenu, w czasie której wykonano pomiary wysokościowe w celu określenia kierunku spływu powierzchniowego wód.

Decyzją z dnia 20.11.2017r. znak: NRI.6331.2.2016 Burmistrz [...], działając na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18.07.2001r. Prawo wodne (Dz. U. z 2017r. poz. 1121), odmówił wydania decyzji zobowiązującej [...]do przywrócenia poprzedniego stanu na działce ewidencyjnej nr B położonej w obrębie ewidencyjnym [...] poprzez likwidację nawiezionej ziemi, jak również wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom. Organ I instancji powołał się przy tym na opinię biegłego, z której wynika m.in., że na działce B nie występuje odprowadzanie wód opadowych w kierunku działki nr B ze szkodą dla niej, brak jest szkód zaobserwowanych w terenie na działce nr B, a ponadto na działce nr A zlokalizowane jest ogrodzenie betonowe przy granicy z działką nr B, które uniemożliwia odpływ wód opadowych z rowu na działce nr B. Wskazano przy tym, że biegły odniósł się w piśmie z dnia 5.10.2017r., uzupełnionym pismem z dnia 29.08.2017r., do uwag złożonych do opinii przez małżonków [...].