Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Po 511/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] obecnie [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] Burmistrz R., określił W. Spółce [...] sp. z o.o. (dalej zwana strona, skarżącą lub spółką) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. na kwotę [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2012 r. do organu I instancji wpłynęła złożona przez stronę korekta deklaracji na podatek od nieruchomości za 2011 r., w której zmniejszono wartość budowli wykazaną we wcześniejszej z deklaracji. Uzasadniając przyczyny złożenia korekty spółka wyjaśniła, że w korekcie wyłączono z opodatkowania obiekty nie będące jej zdaniem budowlami w rozumieniu prawa budowlanego. W ocenie skarżącej urządzenia stacji redukcyjno-pomiarowej i telemetria nie stanowią budowli w rozumieniu ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.o.l.") i ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623 - dalej w skrócie: "P.b."). W ocenie Burmistrza R. w niniejszej sprawie nie było potrzeby powoływania biegłego, bowiem spór dotyczy wykładni prawa, tymczasem konieczność powoływania biegłego zachodzi przy ocenie stanu faktycznego.