Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. I SA/Sz 843/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008-2010 I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Wójta Gminy z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy S. wydał w dniu [...] r. decyzje, w których odmówił polskiej S. G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedziba w W. Oddział w P. stwierdzenia nadpłaty w podatku

od nieruchomości za lata 2008, 2009, 2010 r. Organ I instancji stwierdził, że gazociąg jest budowlą wymienioną wprost w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm., zwanej dalej: "u.p.b.").

W ocenie organu I instancji ustawodawca posługując się pojęciem gazociąg,

ma na myśli nie tylko same gazociągi, ale również inne elementy takiej instalacji, jak m.in.: stacje redukcyjne, pomiarowe, zawory, reduktory, itp. Na tej podstawie organ uznał, że kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne stacji redukcyjno-pomiarowych, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe wraz z obudową podlegają jako takie podatkowi od nieruchomości jako budowle i stanowią części składowe budowli sieci gazowej.

Od powyższych rozstrzygnięć wywiedzione zostały odwołania, w których zarzucono naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z. art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia