Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 217/17

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] obecnie [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy Z., decyzją z dnia 21 marca 2013 r., nr [...], odmówił X. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej zwanej również skarżącą) określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r.

W motywach swojego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że wszczęte w dniu 31 stycznia 2013 r. i przeprowadzone postępowanie potwierdziło, że korekta deklaracji za 2008 r., złożona w dniu 06 sierpnia 2008 r., została sporządzona prawidłowo. Wysokość zobowiązania podatkowego skarżącej w podatku od nieruchomości za 2008 r. wynosiła [...] zł. Skarżąca jako właściciel nieruchomości miała obowiązek uiścić podatek od nieruchomości, w terminach do 15. dnia każdego miesiąca 2008 r., w równych ratach. Skarżąca wywiązała się z tego obowiązku, a wpłaconej należności nie sposób uznać za nadpłatę. Korekta deklaracji za 2008 r., złożona dnia 07 stycznia 2013 r., jak również wyjaśnienia w tym zakresie, iż wartość budowli powinna zostać zmniejszona o wartość urządzeń (stacji redukcyjno-pomiarowych, punktów pomiarowych, punktów redukcyjno-pomiarowych, urządzeń technicznych i pomiarowych) nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00