Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. I SA/Po 888/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [....] z dnia [...] r. nr [..]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],-zł ([...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

X. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (obecnie: Y. Sp. z o.o. Oddział w P.), działająca przez Oddział [...] w P., poinformowała Burmistrza A. o zmniejszeniu od 2012 r. wartości budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o kwotę [...]zł. Do pisma Spółka załączyła korektę deklaracji (z dnia 14 listopada 2012 r.) na podatek od nieruchomości na rok 2012, wykazując w niej kwotę należnego podatku w wysokości [...],- zł. Według organu I instancji Spółka złożyła pierwotną deklarację, w której wykazała inną podstawę do opodatkowania podatkiem od nieruchomości oraz podatek w wyższej kwocie, nie mniej w aktach sprawy brak jest takiego dokumentu.

Organ podniósł, że spółka we wniosku o stwierdzenie nadpłaty, powołała się na przeprowadzony przez zewnętrzny podmiot audyt poprawności jej rozliczeń w zakresie podatku od nieruchomości, który wykazał, że Spółka nieprawidłowo opodatkowała podatkiem od nieruchomości urządzenia techniczne (stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe), które nie stanowią obiektu budowlanego lub obiekt budowlany stanowić będzie tylko ich część. Według audytu wskazane urządzenia nie są też budowlami. Oceny obiektów Spółka dokonała w oparciu o wykładnię art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: "u.p.o.l."), przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm. - dalej: "Pr. bud.") oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych (PKOB) (Dz. U. Nr 112, poz. 1316 ze zm.). W konsekwencji Spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty za 2011 rok w wysokości [...],- zł.