Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Kr 242/17

Nadzór budowlany; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M.K. , B.R, , B.M. i M.M. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 grudnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat G. postanowieniem z 23 czerwca 2016 r., nr [...], znak [...] [...] ustalił inwestorowi[...] w K. w związku z rozpoczęciem realizacji budowy budynku zamieszkania zbiorowego - Domu Rencistów przy ul. [...] w K. na działkach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] bez uzyskania wymaganego pozwolenia na budowę właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, opłatę legalizacyjną w wysokości [...] zł. Jako podstawę prawną postanowienia organ wskazał art. 49 ust. 1 i 2 w zw. z art. 59f, art. 80 ust. 2 oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., nr 290 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 1332), dalej "P.b."

K. T., A. B., M. K., B. R., B. M. i M. M. wnieśli zażalenie od wskazanego wyżej postanowienia. Zarzucili, że niewłaściwie przyjęto zgodność inwestycji z miejscowym planem, naruszono art. 7, art. 10, art. 28 i art. 77 K.p.a. m.in. przez przyjęcie, że M. K., B. R., B. M. i M. M. nie posiadają przymiotu stron postępowania.

Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał dnia 12 grudnia 2016 r. dwa postanowienia:

- postanowieniem z 12 grudnia 2016 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia K. T., A. B., M. K., B. R., B. M. i M. M., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Postanowienie nr [...] zostało poddane kontroli sądowej i zostało uchylone wyrokiem WSA w Krakowie z 10 lipca 2017 r., sygn. II SA/Kr 215/17;