Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 972/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. D. i T. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], ustalające dla inwestorów Wiesławy i Tadeusza małżonków D. opłatę w wysokości 50.000 zł. z tytułu legalizacji samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego od strony północno-zachodniej zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości N.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ II instancji ustalił, że w wyniku przeprowadzonych przez organ I instancji w dniu 4 października 2012r. oględzin na w/w działce położonej w miejscowości N. stwierdzono, że od strony zachodniej znajdującego się na tej działce budynku mieszkalnego o wymiarach 12 × 13 m znajduje się część o wymiarach 3,45 × 8,70 m przyległa dłuższym bokiem do budynku. W tej części murowanej, dwukondygnacyjnej z trzyspadowym, pokrytym blachą trapezową dachem, znajduje się od strony północnej wejście na parter budynku mieszkalnego, natomiast od strony południowej wejście na piętro budynku żelbetonową klatką schodową. Ściany wewnętrzne są nieotynkowane, na parterze jest betonowa posadzka, strop jest żelbetonowy, nad piętrem brak stropu - widoczna jest konstrukcja więźby dachowej. Uczestniczący w kontroli T. D. oświadczył, że jest właścicielem nieruchomości nr [...] położonej w miejscowości N. oświadczył również, że dobudował wraz z żoną część budynku mieszkalnego, w której znajdują się wejścia na parter i na piętro. Wykonał to w 2003 roku a następnie w 2004 roku pokrył to blachą trapezową a ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem wykonali w 2008 roku. Inwestorzy oświadczyli, że nie posiadają żadnych dokumentów na rozbudowę przedmiotowej części budynku, gdyż nie występowali o pozwolenie do właściwego organu.