Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Ke 128/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 grudnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania K. S, M. S. , utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], zatwierdzającą projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego, będącego w budowie na działce nr ewid. [...] w miejscowości M. i udzielającej J.B.- P. i R. P. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych związanych z w/w budową, zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym zamiennym, jednocześnie nakładającej na inwestorów obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie przedmiotowego budynku.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny

i prawny sprawy.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2016r. M. S. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB w K.) z wnioskiem o dokonanie kontroli zgodności realizacji budynku mieszkalnego na działce nr [...] w miejscowości M. gm. D., informując o podwyższeniu terenu o ok. 70 cm. Organ I instancji przeprowadził czynności wyjaśniające, w tym kontrolę na przedmiotowej nieruchomości, w toku której ustalił, że na w/w działce znajduje się realizowany budynek mieszkalny na podstawie pozwolenia na budowę udzielonego przez Starostę. Organ stwierdził jednocześnie, że inwestor dokonał następujących odstępstw:

- wprowadził zmiany rzędnej posadowienia posadzki parteru, która winna wynosić 240,07 m n.p.m., a zrealizowano na poziomie 240,69 m n.p.m.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00