Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Go 360/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] - powołując się na art. 18 ust. 10 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 487 - określanej dalej jako u.w.t.p.a.) w zw. z art. 104 k.p.a. (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) - cofnął zezwolenie Wójta Gminy Nr [...] upoważniające K.K., przedsiębiorcę działającego pod firmę L -K.K. NIP [...], do sprzedaży napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu w punkcie "S" w [...], udzielonego na okres od [...] czerwca 2015 r. do [...] czerwca 2025 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż prawomocnym wyrokiem wydanym w dniu [...] czerwca 2016 r. przez Sąd Rejonowy L.W. została uznała za winną popełnia czynu polegającego na tym, że we wrześniu 2015 r. w punkcie gastronomicznym "S " na ul. [...], prowadzonym przez L, działając wbrew przepisom ustawy sprzedała napój alkoholowy w postaci wódki osobie do lat 18, tj. występku z art. 43 ust. 1 u.w.t.p.a. Uwzględniając powyższy wyrok organ uznał, iż zachodzą przesłanki do cofnięcia wskazanego powyżej zezwolenia na sprzedaż alkoholu na podstawie art. 18 ust.10 pkt 1 lit. a u.w.t.p.a. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem każda nawet jednorazowa sprzedaż napojów alkoholowych osobie nieletniej w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej obliguje właściwy organ do cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła K.K., wnosząc o jej uchylenie, zarzucając jednocześnie organowi I instancji naruszenie art. 7, art. 9, art. 10 § 1, art. 77 § 1 i 2 oraz 80 k.p.a. poprzez wybiórczą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału oraz błędnych ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, jak również brak wyczerpującego zebrania i wszechstronnego rozważenia zabranego materiału dowodowego, co w konsekwencji spowodowało naruszenie art. 18 ust 10 pkt 1 lit. a u.w.t.p.a.