Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 348/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2009 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 348/10

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., na podstawie art. 104 k.p.a. w związku z art. 18 ust. 10 pkt 2, art. 18 ust. 7 pkt 6 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (j. t. Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473), cofnął P. sp. z o.o. z siedzibą w C. (obecnie w G.) zezwolenie z dnia [...] czerwca 2006 r., ważne od dnia 5 lipca 2006 r. do dnia 4 lipca 2010 r., na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu, z przeznaczeniem do spożycia w miejscu sprzedaży w restauracji [...] usytuowanej w H. przy ul. K. w W.

Decyzję wydano przy następujących ustaleniach;

W lokalu przeprowadzono w dniach 7 - 9 października i 11, 12 15-19 grudnia 2008 r. oraz w dniach 2 i 5 stycznia 2009 r. kontrole.

Podczas pierwszej kontroli (protokół z dnia 7 października 2008 r.) nie stwierdzono naruszenia art. 18 ust. 1, art. 13 ust. 1 i 2, art. 15 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi jednakże ustalono, że brak było uwidocznienia w cennikach nominalnych potraw oraz napojów alkoholowych za co nałożono mandat karny. Według dalszych ustaleń w zakładzie wyodrębniono miejsca do palenia tytoniu, a kontrolowane wyroby alkoholowe były oznaczone akcyzami. Dzień wcześniej (6 października 2008 r.) dokonano zakupu w pomieszczeniu z wejściem w narożniku budynku u zbiegu ulic O. i K., na który otrzymano paragon fiskalny o treści [...]. W czasie kontroli ustalono, że pomieszczenia znajdujące się w budynku H. posiadają adres K., dotyczy to m.in. pomieszczeń zajmowanych przez P. sp. z o.o.