Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2236/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. spraw ze skarg "S." [...] Spółdzielni [...] z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2007 r. o numerach: [...] [...] [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyjątkiem piwa), powyżej 18% alkoholu, do 4,5% alkoholu oraz piwa z przeznaczeniem do spożycia poza miejscem sprzedaży oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] października 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 127 k.p.a. w związku z art. 17 pkt 1 k.p.a. i art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. 2001, Nr 79, poz. 856 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołań "S." [...] Spółdzielni [...] od decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. orzekających o cofnięciu zezwoleń wydanych przez Prezydenta [...] W. dnia [...] września 2003 r. na sprzedaż w [...] Nr [...] usytuowanym w W. przy ul. F. napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyjątkiem piwa), powyżej 18 % alkoholu oraz do 4,5 % alkoholu oraz piwa z przeznaczeniem do spożycia poza miejscem sprzedaży, z terminem ważności od [...] października 2003 r. do [...] października 2013 r. utrzymało w mocy zaskarżone decyzje.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] października 2006 r. około godz. 14.20, funkcjonariusze Straży Miejskiej K. P. i P. J., w trakcie wykonywania obowiązków służbowych, zauważyli w P. dwóch młodych mężczyzn, spożywających alkohol (piwo o nazwie "F.", o poj. 0,5 litra). Po wylegitymowaniu okazało się, że są to osoby niepełnoletnie. Nieletni A. W. i S. S., jako miejsce zakupu posiadanego przy sobie alkoholu wskazali [...] nr [...] przy ul. F. w W. oraz ekspedientkę A. D., która (według zeznań funkcjonariuszy Straży Miejskiej), po dokonanej konfrontacji przyznała fakt sprzedaży piwa osobom nieletnim. Natomiast w trakcie przesłuchania w dniu [...] stycznia 2007 r. w Urzędzie Miejskim w K. ekspedientka stwierdziła, iż nie jest w stu procentach pewna, że przedstawionym przez Straż Miejską osobom sprzedała piwo. Jej zdaniem osoby te wyglądały na pełnoletnie i dlatego nie prosiła o okazanie dowodu. Nieletni A. W. w swych zeznaniach potwierdził, iż sprzedawczyni poprosiła go o okazanie dokumentu tożsamości ale odpowiedział, że nie ma go przy sobie. Natomiast nieletni S. S. - wezwany jako świadek na przesłuchanie do Urzędu Miasta i Gminy w O. - stawił się w dniu [...] stycznia 2007 r. wraz z ojcem, który ze względu na umorzenie sprawy przez Prokuraturę Rejonową w W., nie wyraził zgody na zeznania syna.