Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. III SA/Wa 3438/15

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi PUH P. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia 2008 r. do czerwca 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] września 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W.("Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W.("Dyrektor UKS") z dnia [...] lutego 2015 r., określającą spółce PUH P. P. K. Spółka jawna (dalej zwanej "Skarżącą" lub "Spółką") w podatku od towarów i usług kwotę do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 r. i za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2009 r., oraz kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r. oraz za styczeń 2009 r., oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj 2009 r. oraz na podstawie art. 108 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), kwotę podatku do zapłaty za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2009 r.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor IS wyjaśnił, że w toku kontroli podatkowej i postępowania kontrolnego stwierdzono, iż okresie kontrolowanym Skarżący w zakresie podatku naliczonego zawyżył podatek naliczony o podatek wynikający z faktur VAT dotyczących zakupu kawy oraz napojów energetycznych Red Buli stwierdzających czynności niedokonane, wystawionych przez R.K.(FHU R.K.), P.K. (P.M P.K.), M.P.(P. B. M. P.) oraz M.B.(P. M. B.). Ponadto stwierdzono zawyżenie podatku naliczonego wynikającego z trzech faktur wystawionych przez P.P.H S. T.S. dokumentujących nabycie m.in. artykułów spożywczych, napojów alkoholowych, środków przeciwbólowych, stwierdzających czynności, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Dodatkowo organ ustalił, iż Skarżąca zawyżyła podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie kawy, wystawionych przez E. LIMITED GB z siedziba w Wielkiej Brytanii, O. L. S. GmbH z siedzibą w Austrii oraz S. C.L. z siedzibą na Łotwie oraz N.C.. z USA, ponieważ towary w ilościach wskazanych w tych fakturach nie zostały wykorzystane do czynności opodatkowanych.