Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1935/16

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], na podstawie art. 51 ust. 5 Prawo budowlane oraz art. 104 k.p.a. - nakazał Z. R. rozbiórkę budynku gospodarczego z częścią garażową na działce nr ew. [...] przy ul. [...] we wsi [...], gm. [...].

Organ wskazał, że podczas kontroli stwierdzono, iż F. R. wybudował ww. budynek w oparciu o decyzję Naczelnika Gminy [...]z dnia [...] listopada 1985 r. nr [...]. Jednak istotnie odstąpił od projektu budowlanego zmieniając długość budynku z 14,79 m na 19 m oraz funkcję pomieszczeń inwentarskich na garażowo-gospodarcze, a w 2006 r. wymienił pokrycie dachu z eternitu na blachę. Z dokumentacji fotograficznej oraz projektu wynika, że budynek podwyższono, poprzez nadbudowę ściany w granicy, co potwierdza protokół z dnia [...].06.2009 r.

W związku z powyższym postanowieniem organ powiatowy wstrzymał roboty budowlane i nałożył obowiązek sporządzenia i przedstawienia ekspertyzy technicznej.

Następnie decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] nałożył obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego.

W toku postępowania F.R. zmarł.

Postanowieniem z dnia [...].05.2010 r. organ nałożył obowiązek uzupełnienia projektu budowlanego zamiennego. Z. R. przedłożył dokumentację, po analizie której organ stwierdził, że obiekt narusza § 12 ust 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2015r., poz. 1422). Według pierwotnej decyzji budynek miał być usytuowany w granicy z działkami [...]i [...], a jest odsunięty o ok. 1,02 do 1,50 m od granicy z działką nr ew. [...], od granicy z działką [...] usytuowany jest zgodnie, natomiast od granicy działki nr ew. [...], z projektowanych 4 m, faktycznie usytuowano go ok. 0,50 m od granicy.