Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 926/16

Gry losowe

 

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. wymierzył K. T., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. [...] K. T. (dalej zwanym również skarżącym) karę pieniężną w kwocie [...]zł z tytułu urządzania gier na trzech automatach o nazwie [...] nr [...], [...] nr fabr. [...] oraz [...] nr [...] poza kasynem gry.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] marca 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę lokalu [...] mieszczącym się na Stacji Paliw [...] przy ul. [...] w K. , w którym działalność gospodarczą prowadził K. T.. Organ wskazał, iż w lokalu stwierdzono obecność trzech automatów do gier o nazwach [...] nr [...], [...] nr fabr. [...] oraz [...] nr [...], przypominających swoim wyglądem automaty do gier, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 471). W wyniku przeprowadzonych gier kontrolnych, kolejno na trzech automatach, ustalono, że automaty spełniają przesłanki, o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. W toku prowadzonego postępowania do akt sprawy włączono sporządzone w toku postępowania karno-skarbowego protokół eksperymentu procesowego z przeprowadzonego doświadczenia i odtworzenia możliwości gry na w/w automatach.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Celnej wnosząc o uchylenie decyzji organu I instancji w całości oraz o umorzenie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00