Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. III SA/Po 167/17

Gry losowe

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi N.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613, ze zm., zwanej dalej: O.p.) w związku z art. 2 ust. 3 - ust. 5, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i ust. 2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 471, zwanej dalej: u.g.h.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia N.W., zwanej dalej skarżącą, kary pieniężnej w wysokości 24.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie [...] nr [...] oraz [...] nr [...] poza kasynem gry

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] września 2015 roku w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] ustalili, że w lokalu przy ul. [...] w [...], w którym działalność gospodarczą prowadzi skarżąca, znajdują się ww. urządzenia do gry przypominające wyglądem automaty do gier hazardowych. W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na w/w automatach są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Następnie, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Naczelnik Urzędu Celnego w [...], decyzją z dnia [...] czerwca 2016 roku, wymierzył stronie z tego tytułu karę pieniężną w wysokości 24.000 zł.