Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Wr 382/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów o usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. I. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...].01.2014 r. (nr [...]) mocą której organ ten, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej w skrócie "O.p."), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...].10.2012 r. (nr [...]) zakresie rozliczenia podatku VAT za styczeń, maj, sierpień i grudzień 2007 r. oraz na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 O.p. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w zakresie rozliczenia w tym podatku za luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2007 r. i określił A. I. za te miesiące zobowiązanie w podatku VAT w kwotach wynikających z tej decyzji.

Z ustaleń faktycznych przyjętych w zaskarżonej decyzji wynika, że A. I. w 2007 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "A A. I." świadcząc usługi związane z dostarczaniem Internetu.

W toku postępowania kontrolnego organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że podatnik nieprawidłowo rozliczył zakup sieci internetowej od B S. A. (poprzez błędne ujęcie kwoty podatku naliczonego); nie rozliczył korekt faktur dokumentujących zakup sieci internetowej od B S. A.; nie wykazał sprzedaży sieci zakupionej od tego podmiotu; a nadto, odliczył podatek VAT od tzw. pustych faktur, jakie zostały wystawione przez syna podatnika - M. I. na okoliczność zakupu środków trwałych i usług niematerialnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00