Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1519/16

Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Bożena Marciniak, Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi N. S. H. [...] N. S. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 83 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290), po rozpatrzeniu odwołania N. H. - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] nakazującą N. H. rozbiórkę samowolnie wybudowanego pawilonu handlowego (ok. 12,0 m x 7,5 m) na działce nr ew. [...] z obr. [...] wzdłuż ciągu pieszego Al. [...] w [...].

Organ wskazał, że 16.07.2015 r. PINB dla [...] podczas kontroli ustalił, że na bazarze ustawiono pawilon handlowy w linii istniejących pawilonów jako skrajny, w miejscu budek kontenerowych z kwiatami i kebabem "[...] i składa się on z 6 połączonych kontenerów mobilnych. Ściana frontowa jest całkowicie przeszklona w ramie aluminiowej, boki i tył ściany z płytek warstwowych, pawilon ustawiony na fundamentach z płyt i bloczków betonowych. Powierzchnia pawilonu ok. 12,5 m x 7,5 m. Na ścianie frontowej znajdują się 3 sztuki drzwi wejściowych. W trakcie kontroli trwały prace wykończeniowe wewnątrz pawilonu. Uzyskano informację, że właścicielem (inwestorem) jest N. H..

W dniu 13.08.2015 r. w trakcie oględzin stwierdzono, że na zapleczu kontenerów mobilnych - pawilon handlowy - istnieje sieć kanalizacyjna (sanitarna) wykonana na powierzchni z rur PCV z odprowadzeniem do gruntu.

W dniu 08.09.2015 r. podczas kontroli ustalono, że pawilon podzielono na 3 odrębne pomieszczenia. W jednym jest gabinet kosmetyczny, a dwa pozostałe są nieużytkowane. Nie przedstawiono aprobaty organu architektonicznego. Nadal następuje korzystanie z wody i kanalizacji w użytkowanym pawilonie. Nie przedstawiono dokumentów na przyłącza. Na oględziny nie stawił się właściciel terenu ani jego pełnomocnik.