Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Sz 338/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. Spółka A, zwróciła się do Wójta Gminy B. o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, dla zamierzenia polegającego na budowie linii kablowej WN wraz z liniami sterowania energetycznego relacji [...] - [...], w ramach zadania Farma Wiatrowa M., Zespół Elektrowni Wiatrowych W. - projektowanej w obrębach: K., B., K., L. K., położonego na terenach działek: nr [...] w obrębie B. i działek nr [...] w obrębie K.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy B. ustalił warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego dla wnioskowanego przedsięwzięcia.

Odwołanie od tej decyzji złożyło uczestniczące w postępowaniu Stowarzyszenie A, zarzucając naruszenie art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że planowana inwestycja realizuje cel publiczny. W ocenie Stowarzyszenia, przedmiotowe przedsięwzięcie nie mieści się w zakresie celu publicznego, ale jest wyłączną inwestycją podmiotu prywatnego realizującego interesy komercyjne.

W odwołaniu podniesiono również, że w decyzji nie zostało wyjaśnione jaki jest charakter planowanej inwestycji, mianowicie czy ma on charakter lokalny, czy ponadlokalny w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu przestrzennym oraz nie odniesiono się do art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami.