Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Rz 174/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi JK i MK jest decyzja [.] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [.] (dalej: WINB w [.]) z dnia [.] grudnia 2016 r. nr [.] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku warsztatowego, którą wydano w następujących okolicznościach;

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta [.] (dalej PINB) na podstawie interwencji JP z dnia 12 października 2010 r. i przeprowadzonej w dniu 16 listopada 2010 r. kontroli wszczął postępowanie w sprawie wiaty samowolnie dobudowanej do budynku warsztatowego na działkach nr 647 i 648 w [.].

Decyzją z dnia [.] grudnia 2010 r. nr [.], PINB dla Miasta [.] nałożył na J. i MK, na podstawie art. 51 ust. 1pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego, ale rozstrzygnięcie to zostało uchylone decyzją WINB w [.] z dnia [.] lutego 2011 r. nr [.], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Postanowieniem z dna [.] maja 2011 r. PINB dla Miasta [.] wezwał J. i M. K do przedłożenia projektu budowlanego wybudowanej wiaty. Natomiast decyzją z dnia [.] sierpnia 2011 r. nr [.], nakazał im rozbiórkę wiaty dobudowanej do budynku warsztatowego na działce nr 647 i 648. Oba te akty zostały uchylone przez WINB w [.] decyzją z dnia [.] listopada 2011 r. nr [.], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Ostatnio wymieniona decyzja została poddana kontroli WSA w Rzeszowie, który wyrokiem z dnia 27 marca 2012 r. sygn. II SA/Rz 5/12, uchylił decyzje organów I i II instancji oraz ww. postanowienie z dnia [.] maja 2011r., zaś skarga kasacyjna WINB w [.] od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2013 r. sygn. II OSK 1595/12.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00