Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. II SA/Łd 707/16

Dnia 25 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 roku sprawy ze skargi T. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego budynku inwentarskiego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 23 ze zm.), powoływanej dalej jako "k.p.a." - po rozpatrzeniu odwołania K. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...], nr [...], zatwierdzającej T. G. - na podstawie art. 49 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz. 1409 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "ustawa" - projekt budowlany budynku inwentarskiego (drugi kurnik od strony drogi), usytuowanego na działce nr ewid. 315/3, położonej w J. nr 40, gm. Z., uchylił w całości ww. decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ II instancji w pierwszej kolejności wskazał, że odwołujący K. R. w złożonym środku zaskarżenia zarzucił, że projekt budowlany jest niezgodny z obowiązującymi przepisami, nie jest kompletny, nie posiada żadnych wymaganych opinii, uzgodnień, pozwoleń i sprawdzeń. Ponadto projekt kurnika nie jest zgodny z warunkami zabudowy określonymi w decyzji nr [...] Wójta Gminy Z. z [...], przepisami techniczno-budowlanymi jak i warunkami określonymi w decyzji Wójta Gminy Z. z [...] o środowiskowych uwarunkowaniach. Inwestor nie spełnił w wyznaczonym terminie obowiązków wynikających z art 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, dlatego PINB w Ł. obowiązany był wydać decyzję o której mowa w art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy.