Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2017 r., sygn. I SA/Bd 188/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi S. T. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015r. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w B. określił dla S. C. (Skarżącej/Spółce) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2013r. do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 10.644 zł. Organ I instancji zakwestionował - na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy

z dnia [...] marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej powoływanej jako: "u.p.t.u.", prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze VAT z dnia [...] maja 2013r. dotyczącej zakupu 1.000 sztuk Apple iPad o wartości netto 1.698.460,40 zł, podatek VAT 390.645,89 zł, na której jako wystawcę wskazano N. Sp. z o.o. z siedzibą w W.. W ocenie organu, faktura ta stwierdzała czynności, które nie zostały dokonane.

W złożonym odwołaniu Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Strona zarzuciła naruszenie art. 121, art. 122, art. 123, art. 124, art. 179 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188, art. 190 § 1, art. 191 i art. 235 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej jako: "O.p.". Ponadto spółka zarzuciła naruszenie:

- art. 42 ust. 1 u.p.t.u. poprzez dokonanie wykluczającej się interpretacji powyższego przepisu oraz uznanie z jednej strony, że zakwestionowana dostawa wewnątrzwspólnotowa dokonana przez Spółkę do T. GmbH została wykonana, z drugiej zaś strony, iż Spółce nie przysługiwało prawo do wykazania podatku naliczonego do odliczenia oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 390.646 zł; ponadto zarzucono nieodniesienie się do bezspornego w świetle zgromadzonego materiału dowodowego faktu, że wszystkie warunki określone w tym przepisie (w pkt 1-3) zostały przez Spółkę dochowane;