Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 1814/16

Oświata

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy Wolbrom na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 7 listopada 2016 r. nr WN-II.4131.1.38.2016 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr 72/2016 Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Wolbromiu skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 5 kwietnia 2016 r. Burmistrz Miasta i Gminy Wolbrom wydał zarządzenie nr 72/2016 w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Wolbromiu.

Pismem z dnia 9 września 2016 r. (doręczonym do organu nadzoru w dniu 12 września 2016 r.) na podstawie art. 34 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2015 r. poz. 2156, z późn. zm.) Małopolski Kurator Oświaty powiadomił o naruszeniu przepisów ustawy o systemie oświaty przez Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom w zakresie powierzenia stanowiska dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Wolbromiu zarządzeniem nr 72/2016 (tj. naruszenie przepisów ustawy o systemie oświaty poprzez brak zorganizowania i przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora placówki oświatowej, tym bardziej placówki nowopowołanej, którego obowiązek statuują normy ustawy o systemie oświaty).

Na podstawie przedmiotowej interwencji organ nadzoru wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie. Celem dokładnego wyjaśnienia przedmiotowej sprawy zwrócono się pismem z dnia 23 września 2016 r. (znak: WN.II. 021-51-16) do Burmistrza Miasta i Gminy Wolbrom o zajęcie stanowiska w sprawie oraz o przekazanie do organu nadzoru potwierdzonego za zgodność z oryginałem kwestionowanego zarządzenia.

W odpowiedzi na powyższe w dniu 26 października 2016 r. do organu nadzoru przesłane zostały wyjaśnienia w związku z zaistniałymi wątpliwościami jak również potwierdzony za zgodność z oryginałem wnioskowany dokument.