Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Gl 1244/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A"Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r., nr [...] Organ I instancji dokonał w niej wymiaru kary pieniężnej w kwocie 12 000 zł., z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry ""A" " Sp. z o.o. (zwanej dalej Spółką lub Skarżącym).

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu "[...] ", położonym w B. przy ul. [...] . W miejscu tym, swoją działalność gospodarczą pod nazwą "B" prowadził M. N. , zwany dalej Dysponentem lokalu. Podczas kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się jeden automat do gry, o nazwie DAYTONA CLASSIC, oznaczony numerem [...] . Kontrolujący ustalili, że właścicielem tego urządzenia jest Skarżący. W chwili rozpoczęcia czynności kontrolnych był on włączony i gotowy do gier. Z tego względu, przeprowadzono eksperyment - gry kontrolne na automacie do gier, rejestrując jego przebieg za pomocą aparatu cyfrowego. Pozwoliły one stwierdzić, że gry na skontrolowanym urządzeniu są grami o wygrane rzeczowe, opierającymi się na czynniku losowości, a eksploatacja urządzenia odbywała się bez koncesji na prowadzenie kasyna gry, wymaganej zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (obecne miejsce publikacji - Dz.U. z 2016 r., poz. 471 - ze zm.).

Opierając się na ustaleniach dokonanych podczas kontroli Naczelnik Urzędu Celnego, na mocy postanowienia z [...] r., nr [...] wszczął z urzędu wobec Spółki postępowanie. Jego przedmiotem było wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie DAYTONA CLASSIC poza kasynem gry. Następnie zaś, w decyzji z 2 czerwca 2015 r., nr [...], wymierzono Spółce karę pieniężną w kwocie 12.000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.