Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I SA/Ol 877/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 lutego 2017r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, czerwiec, październik 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił M.P. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za czerwiec i październik 2011 r..

Podstawę tego rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia poprzedzającego je postępowania kontrolnego. Wynika z nich, że przedmiotem prowadzonej przez M. P. w wymienionym okresie działalności gospodarczej pod firmą Przedsiębiorstwo A z siedzibą w P., była sprzedaż maszyn rolniczych, serwis maszyn rolniczych, sprzedaż nawozów, środków ochrony roślin, wynajem maszyn, lokali użytkowych i budynku. Organ ustalił, że w ramach tej działalności doszło do zawyżenia podatku naliczonego o łączną kwotę 185.964,20 zł, na podstawie 17 faktur VAT o numerach:

1) "[...]" z dnia "[...]", na nabycie oleju napędowego, której wystawcą była Spółka B,

2) "[...]" i "[...]" z dnia "[...]" za wykonanie usług remontowych, wystawionej przez B.G. z siedzibą w B.,

3) "[...]","[...]","[...]" i "[...]"z dnia "[...]" wystawionych przez Spółkę C za wykonanie prac budowlanych oraz "[...]" z dnia "[...]" za wykonanie instalacji pneumatycznej.

Organ kontroli skarbowej stwierdził, że do dokonania czynności wykazanych w tych fakturach nie doszło. W związku z tym, odwołując się do przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), uznał, iż podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00