Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Wa 1833/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G. [...] Sp. j. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego G. [...] Sp. j. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Wa 1833/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu wniosku G. [...] Sp. j. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...] listopada 2000 r. nr [...] dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości uregulowanej w księdze wieczystej "[...]" dz. nr [...] objętej decyzją Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] września 1998 r. wykazanej w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] o powierzchni [...] m2, położonej w Gminie W. przy ul. [...] róg [...], w obrębie [...] - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowa decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2000 r. Burmistrz Gminy W. pozytywnie zaopiniował projekt podziału nieruchomości objętej decyzją Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] września 1998r. wykazanej w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] położonej w Gminie W. przy ul. [...] róg [...] w obrębie [...] i stwierdził jego zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zgodnie z planem ogólnym zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym uchwałą Nr [...] Rady W. z dnia [...] września 1992 r. omawiana nieruchomość znajduje się w strefie funkcjonalnej ochrony systemu przyrodniczego miasta. W obszarze preferuje się utrzymanie i realizację obiektów i urządzeń związanych z funkcją rekreacyjno-wypoczynkową, wyklucza się lokalizowanie wszelkich form budownictwa mieszkaniowego, obiektów produkcyjnych, składów, wszelkich obiektów uciążliwych.