Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Łd 868/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Starszy asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne miesiące 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia Spółce z o.o. A. w Ł. zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do listopada 2010 r.

Organy podatkowe oceniły, że spółka nie nabyła prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dotyczących nabycia przewodów elektrycznych, których wystawcą był S. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B. w W..

Po drugie, zakwestionowały wewnątrzwspólnotowe dostawy przewodów elektrycznych i zastosowaną do opodatkowania tych transakcji stawkę podatku 0%, na rzecz dwóch podmiotów: C. w W. oraz D. s.r.o. w C. C..

Organy podatkowe ustaliły, że w drugim kwartale 2010 r. S. Z. nabył przewody od M. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą E. w S., a w trzecim kwartale 2010 r. od Spółki z o.o. F. w O., w której udziałowcem był M. Z., a później S. Z. i B. J..

Dostawcami przewodów dla M. Z. były trzy spółki z o.o. z siedzibami w W.: G., H. oraz I..

Z kolei dostawcami przewodów dla Spółki F. były następujące podmioty: Spółka z o.o. J., K. M. R., S. Z. B.Spółka z o.o. L., M. A. J. w T..

Z kolei Spółka I. nabywała przewody od C. w W. oraz D. s.r.o. w C. C.. Spółka I. nie wykazała tych nabyć w deklaracjach VAT-7 ani w informacjach podsumowujących. Nie złożyła również sprawozdania finansowego za rok 2010. Organy podatkowe ustaliły, że J. W. jest prezesem zarządu Spółki I. i jedynym udziałowcem C..