Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 maja 2019 r., sygn. I SA/Bk 116/19

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń, luty i marzec 2015 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił J. K. (dalej powoływany także jako Skarżący) podatek od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. w wysokości odmiennej niż zadeklarowano.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. stwierdził, że Skarżący w deklaracji VAT-7 za marzec 2015 r. ujął faktury VAT otrzymane od H. .i P. Sp. z o.o. tytułem zakupu kawy i czekolady oraz faktury dotyczące dostawy tych towarów na rzecz T. s.r.o. oraz UAB S., które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Z kolei w deklaracji VAT-7 za luty 2015 r. zastosował 0% stawkę podatku VAT w odniesieniu do dostaw słodyczy na rzecz N.s.r.o., pomimo braku dokumentów potwierdzających wywóz i dostarczenie towarów do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego oraz nie wykazał w ewidencji i deklaracji VAT-7 za luty 2015 r. obrotu i podatku należnego według 23% stawki VAT z tytułu dokonanych w grudniu 2014 r. transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz firmy N. s.r.o.

W odwołaniu od powyższej decyzji, pełnomocnik Skarżącego zarzuciła naruszenie zarówno przepisów postępowania jak i prawa materialnego. Strona skarżąca zarzuciła m.in., że:

- decyzja została wydana na podstawie materiałów z kontroli podatkowej nie mogących być dowodem w postępowaniu podatkowym, ze względu na niedoręczenie Skarżącemu postanowienia o przedłużeniu kontroli po dniu [...] lipca 2016 r. oraz innych istotnych pism proceduralnych (naruszenie art. 120 w zw. z art. 217 § 1 pkt 7 oraz art. 219 i art. 212 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej powoływana jako o.p.);