Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 930/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka- Duda WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 czerwca 2016 r. znak: [....] w przedmiocie rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego D.B. kwotę 300 zł ( słownie: trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 września 2015 r. znak: [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 2 u.p.b. nakazał T.D. rozbiórkę pozostałości ściany granicznej (samowolnie rozbieranego budynku gospodarczego zlokalizowanego od południowej strony stodoły na działce nr ew. gr. [....] w Z. ), wykonanej z pustaków i podtrzymującej budynek sąsiedni znajdujący się na działce nr ew. gr. [....] w Z. , z jednoczesnym zabezpieczeniem stateczności konstrukcji budynku sąsiedniego tj. słupowym podparciu murłaty budynku sąsiedniego i podstemplowaniu konstrukcji jego dachu w miejsce rozebranej ściany.

Po rozpatrzeniu odwołania D.B. wniesionego od powyższej decyzji [....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 23 czerwca 2016 r., znak: [....] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W jej uzasadnieniu wskazał na ustalony w sprawie stan faktyczny.

W dniu [....] 2013 r. PINB przeprowadził oględziny nieruchomości położonej w Z. nr [....] , podczas których ustalono, że na działce nr ewid. [....] prowadzona jest rozbiórka szopy - budynku gospodarczego dobudowanego do budynku stodoły od strony południowej.

W dniu 22 lipca 2013 r. PINB wydał na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 oraz 50 ust. 3 u.p.b. postanowienie nr [....] , którym wstrzymał roboty budowlane polegające na rozbiórce budynku gospodarczego położonego na działce nr ewid. [....] w Z. oraz nałożył na inwestora T.D. obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia inwentaryzacji dotychczas wykonanych robót wraz z ekspertyzą techniczną określającą prawidłowość ich wykonania w świetle warunków technicznych, Polskich Norm i sztuki budowlanej. W dniu 12 września 2013 r. na dziennik podawczy PINB wpłynęła ekspertyza techniczna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00