Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 979/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], na podstawie art. 129 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. dalej także "p.w.p.") oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.:

1) unieważnił prawo ochronne na znak towarowy GENIUSZ o numerze [...].

2) przyznał B. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. w R. od A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę w wysokości 1840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu [...] listopada 2011 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek B. O. , prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. w R. (zwaną dalej "uczestnikiem postępowania") o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy GENIUSZ o numerze [...]. Powyższe prawo ochronne udzielone zostało decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2006 r. z pierwszeństwem od dnia [...] października 2003 r. na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwanej dalej "skarżącą"), a znak towarowy przeznaczony został do oznaczania krzyżówek, czasopism oraz książek z krzyżówkami zawartych w klasie 16 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług (zwanej dalej: klasyfikacją nicejską).

W odpowiedzi na powyższe skarżąca wniosła o oddalenie wniosku.

Decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Urząd Patentowy RP oddalił przedmiotowy wniosek. Na powyższą decyzję B. O. z R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. (sygn. akt VI SA/Wa 629/14) uchylił zaskarżoną decyzję.